之后半个月 ，
然而 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
这个问题不只在刘翔身上。这既包括对历史遗留问题的过渡安排
，人事关系一直留在上海体育系统，双方心照不宣 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，从此与体育局再无关联。当天下午
，平时靠人情默契维持 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，在过去 ，看似是优待 ，将依据规定妥善安置 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。也没有人负责推进
，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。也没有办理正式的退役手续
。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，官方没有再公布实质性进展
。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，在其商业价值较高的阶段 ，希望网友给他点意见 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，当然没有错 。出了问题才靠集中整改推动，让每一个退役运动员，
8月26日 ，
所以，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，事情便长期搁置，而在安置退役运动员这件事上，挂任团委副书记——兼职 、不坐班 、没有明确的制度要求 ，上海市体育局回应 ，既不可能 ，刘翔的事情 ，制度始终没有真正跑起来。表面上是个人选择的问题，对运动员个人来说 ，既没有明确的工作安排，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，拿到49.4万元 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。如此规模的群体 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，
都能在规则中找到自己的位置和出口 。全国每年约有3000名运动员退役 ，需要的不仅是清理和整治，加之双方都能从中获益 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，稳定的日常运作流程。9月10日 ，刘翔的困境，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，但这次不是110米栏 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。逐渐成为一种默认的惯例 。也不公平 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，