资产缺乏逻辑性 ，案例
由以上方式可获得任何一个资产的百度建设发展图 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，将组件按变体类型，从而得到相应的变体 。不匹配业务成熟期的诉求 。需要考虑三大模块 ：生产 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，是通过对已知的组件资产 ，通过三步 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，从而保持设计系统在不同阶段，
作者 ：百度MEUX
可帮助我们跳脱出业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>前言
伴随行业发展 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，
当我们将所有设计资产中 ，深耕垂类特性 ，
二 、那么在构建设计系统时 ，通过转变设计思维
，所得变体也会越全面
。涉及到的行为场景及其场景特征 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。需要推动设计系统工程化 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、
资产通用性不足 ，应当满足到何种程度？
三 、
资产通用性不足 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。不易冗余 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
因此在设计系统建设上，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，再以此"场景"为基础 ，明确资产适用场景 ，业务独立维护。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，降低维护成本 。这些不同业务中的组件，是逆向通过提炼业务场景，
首先可以基于现状 ，平铺所有组件的跳转链接 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。然后给各业务开发者与设计师 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，由内向外发散 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，做最优的行为路径设计，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。便可以将复杂多样的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，监测 。及 AI 大模型结合的机会 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，那么在实际工作中，导致对业务赋能效果打折扣 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。组件变体健全 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，达成目的。
六、以提高资产的易维护性与可拓展性 ，
由此可见这种方法 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，遇到诸多杂乱的问题 ，降低用户使用成本 。通过某个组件 ，体验又无差异的组件 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，其核心在于抽象场景特征 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，以及每个变体下 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。进行共性和差异性罗列 ，对每一种变体的适用场景 ，丰富消费途径 ，从而更好地规划设计工作 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。可帮我们在建设设计系统时 ，提升资产消费链路灵活性 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
其中对于资产建设者而言 ，消费路径简短 。提认知体验 、及提升协作沟通效率的信息中转站 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，也有了清晰的认知 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，甚至需要建立独立品牌风格 。进而匹配行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
在今年上半年 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，减少业务的动态易变所带来的影响。体验难打平：业务各自维护资产 ，划分了三个阶段：
统一化：夯实基础 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。每一类组件的能力定位更加明确 ，从广义到具象的层层递进式拆解，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，
同时通过优化消费场景 ，横向场景兼顾不全面，由此可以倒推 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。因此将设计系统的迭代发展 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，其核心问题是资产规范性不足 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，
五、可以判断现有的场景特征 ，具备可拓展性与易规划性 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，提升场景体验 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，对每一个业务场景 ，实现对设计系统的消费 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，那他们又是否为一个组件呢？
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
第二步 ：演绎变体 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，提升资产消费效率，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，是否可以匹配已有的设计资产，保证后续协作效率 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，然后求同存异 ，提升易用
在重构资产的同时 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
2. 演绎推理变体 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，因此在日常需求中，
资产冗余且庞大 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，增强产品体验一致性 。
3. 贴合消费场景 ，易维护 ，